Sempre Selene tu ispiri chi di quiete si nutre

D' una busta sul retro
l' infinito può stare
basta un umano che miri
il tremante d'astri bagliore
di Selene quello argenteo e mutevole
e calcoli come nessuna bestia sa fare
quanto spazio necessiti a quella miriade
di Soli e Terre in quel vuoto sospesi
un rombo ripiegato in rettangolo
recante sul fronte indirizzo
sul retro ch' il messaggio ha spedito
un francobollo che ha pagato il pedaggio
un riquadro in bianco lasciato
pochi simboli strusciati in  grigia grafite
mossi da astuzia di pollice indice e mente
e quello che sembra tutto ingoi e comprenda
a sua volta è intrappolato e ingabbiato
da un essere di sole dieci dita e due piedi.

Marco Sclarandis

Le scie chimiche causano danni cerebrali irreversibili?

h/t Luca Lombroso

Scie chimiche: ma connettere ogni tanto il cervello alla tastiera proprio no, eh?

From "Tanker Enemy"

La bufala delle scie chimiche: stupenda Silvia Bencivelli

Da "La Stampa"

16/09/2013

Le “scie chimiche”
la leggenda di una bufala

Come una storia inventata da due truffatori americani nel 1997, per colpa dell’irrazionalità e dell’antiscienza, è diventata un articolo di fede 

 

silvia bencivelli

È una bufala volante, che percorre i nostri cieli da più di quindici anni. Una bufala minacciosa, che parla di sostanze chimiche rilasciate tra le nuvole da misteriosi aeroplani scuri, per avvelenare l’aria e provocare, addirittura, genocidi.


Testo completo su "La Stampa"

E poi parlano di Assad!

http://www.tankerenemy.com/2013/08/sunset-boulevard.html?showComment=1377111548864#c9133205181161476446

Foto 1: http://www.imagebam.com/image/24489f271844943

Foto2: http://www.imagebam.com/image/4955f8271845122

Abbiamo recuperato il 60% dei ghiacci polari! Che culo!

Avete letto la storia che "i ghiacci polari sono aumentati del 60%" questo agosto? Si? Avete pensato che è una notizia importante? Davvero?

Allora, per prima cosa guardatevi questo filmatino che vi da un'idea della quantità di ghiaccio che abbiamo perso negli ultimi decenni. Quando arrivate in fondo, notate il valore iniziale (16855) km3 e quello finale 3261 km3.

Ora, andate a vedere i dati disponibili e segnatevi che la la differenza fra il 2012 è il 2013 è circa il 1400 km3. Questo è meno del 60% che è stato detto sulla stampa, ma ci va abbastanza vicino; dipende se si confrontano aree o volumi. Ma non è questo il punto.

Il punto è che c'è rimasto talmente poco ghiaccio nell'oceano artico che anche una piccola fluttuazione diventa gigantesca se espressa come percentuale rispetto al valore dell'anno prima. Ma se guardiamo alla perdita totale di ghiaccio in termini assoluti, vediamo che dal 1979 abbiamo perso quasi 14.000 km3 di ghiaccio.  (guardate ancora il filmatino per rendervene conto)

14.000 km3 di ghiaccio persi e 1.400 km3 guadagnati? E questo sarebbe il "recupero"? Lo vedete che ci prendono per una certa parte del corpo che non starò a nominare? (però l'ho nominata nel titolo, quando ci vuole.....).

Neanche nel Medio Evo ti imbrogliavano in questo modo. Vabbé, consoliamoci con la musichina del filmato. E' carina, no? Sembra musica da ballo - tipo quella che si suonava sul ponte del Titanic.


(per approfondire: http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/sep/09/climate-change-arctic-sea-ice-delusions)

La crisi in Siria

da Irib