Il riscaldamento globale raddoppia (come minimo) i rischi di eventi di tipo Katrina, l' uragano che devasto' New Orleans nel 2005

"Analizzando i drammatici ed improvvisi aumenti nei livelli dell'acqua - o "storm surges" - che accadono come risultato dei venti fortissimi di uragani e dei bassi livelli nella loro pressione d'aria centrale,  ricercatori scientifici (all'Universita di Copenhagen) hanno determinato che anche una stima statiscamente abbassata di soli 1.8 gradi Fahrenheit nell' aumento delle temperature globali medie, risulterebbe in un aumento da due a sette volte in piu per il rischio di tali eventi devastanti.....ma le ultime previsioni / proiezioni del clima sono pero' molto piu dramattiche con stime dai 3.2 gradi Fahrenheit a 7.2 gradi in piu' nel 2100"  

("By analyzing the dramatic and sudden increase in water levels—or storm surges—which occur as a result of fierce hurricane winds and low central air pressure, researchers have found that even a 'statistically downcast' estimate of a 1.8°F increase in global average surface temperatures would result in a two-fold to seven-fold increase in the risk of these devastating events. The latest climate projections, however, are far more dramatic with estimates falling between 3.2°F and 7.2°F for global temperature increase by 2100.")

L'articolo intero di "Common Dreams" in inglese e' qui:  http://www.commondreams.org/headline/2013/03/19-2

Vari altri links a cio' che e stato detto o commentato dai vari ricercatori si trovano nell'articolo stesso

Unico mio commento:

Adesso (con circa 398 ppm di anidride carbonica nell'atmosfera) siamo gia' a circa un grado centigrado in piu'.  (da 0.8 ad un grado in piu' secondo diversi calcoli)  Cioe' a piu' o meno 1.6 gradi Fahrenheit in piu' dei livelli pre-industriali. Quindi eventi di tipo Katrina dovrebbero avere gia' delle probabilita di accadere come minimo due volte piu' alte di prima. (e probabilmente molto di piu')  Forse abbiamo aspettato un po' troppo a lungo per fare qualche cosa?

La Wikipedia dice:  Global warming is the rise in the average temperature of Earth's atmosphere and oceans since the late 19th century and its projected continuation. Since the early 20th century, Earth's mean surface temperature has increased by about 0.8 °C (1.4 °F), with about two-thirds of the increase occurring since 1980.

Per fare un miliardo di chilometri bisogna cominciare con un singolo passo

E chissà che uno non arrivi, prima o poi?

https://yourclimatechange.org/



Provateci!

Tempi oscuri (peggio che nel Medio Evo)

Di Bertolt Brecht (da "Effetto Cassandra")


Veramente io vivo in tempi oscuri!
La parola sincera è follia. Una fronte distesa
vuol dire insensibilità. Chi ride,
non ha ancora saputo
l’atroce notizia.

Che tempi sono questi, quando
un discorso sugli alberi è quasi un delitto,
perché evita di parlare delle troppe stragi?
E l’uomo che attraversa tranquillo la strada
potrà mai essere raggiunto dagli amici
che vivono nel pericolo?

È vero: io mi guadagno da vivere.
Ma, credetemi, è solo un caso. Niente
di quello che faccio mi autorizza a sfamarmi.
Mi risparmiano per caso. (Basta che il vento giri
e sono perduto.)

“Mangia e bevi” mi dicono “e sii contento di esistere”.
Ma come posso mangiare e bere, quando
quel che mangio lo strappo a chi ha fame
e il mio bicchiere d’acqua manca a chi ha più sete di me?
Eppure mangio e bevo

Babbo Natale e gli ambientalisti di regime

Link

C'è qualcuno che sparge sopra la nostra testa un telone di bianche schifezze e gli pseudo-ambientalisti parlano ancora di effetto serra da CO2, siamo alla frutta!

Credere agli ambientalisti di regime di fronte ad un cielo completamente coperto di bianco dalle scie degli aerei è come credere a babbo Natale quando si sono già raggiunti i 18 anni di età!

La Scuola sulla Nuvola

Interessantissimo talk di Sugata Mitra sul potenziale inesplorato degli esseri umani e sulle assurdità dell'attuale paradigma dell'educazione. Cose che molte/i di noi hanno spesso pensato rispetto al sistema educativo, ma che magari non eravamo riusciti a sperimentare e teorizzare in questo modo.

Un motivo di speranza per il Rimedio Evo in cui stiamo entrando? Chi può saperlo? Di sicuro fa sentire bene sapere che non siamo solo capaci di distruggere.

Buona visione.

P.S. Con sottotitoli italici.

Robot-catapulta non proprio medioevale

Capolavoro di logica inversa

Questo è un commento apparso sul "Corriere" oggi. Leggetelo bene, se avete un minuto, perché è un piccolo capolavoro di logica inversa, una specie di "canone inverso" come li componeva Johann Sebastian Bach. (commenti più in fondo).


UN DATO CHE NON SARÀ FORSE SCIENTIFICO MA QUALCOSA CI DICE

08.03|14:40 ARNA

Qualche anno fa, sull'Adamello è emerso dai ghiacciai la salma di un ALPINO, morto durante la prima guerra mondiale. È presumibile che a quel tempo questo giovane soldato non sia stato sepolto dai compagni sotto il ghiaccio, ma rimasto li sulla neve senza sepoltura. Si può dedurre ,quindi, che all'epoca l'estensione del GHIACCIAIO dell'Adamello fosse più o meno quella di adesso. Ora se la salma è riemersa solo dopo 95 anni , ciò significa che il ghiacciao all'epoca era in recessione e solo successivamente a causa di un raffreddamento c'è stata un'estensione dei ghiacci. Domanda agli SCIENZIATI. Come si spiega tutto questo, se all'epoca il fattore CO2 era trascurabile oed ininfluente?


Fa quasi dispiacere dover rompere l'incantesimo di questa aulica composizione notando che a) l'alpino, poveraccio, è morto dove gli è capitato e di certo questo non ci dice dove cominciava (o finiva) il ghiacciaio a quell'epoca, b) ovunque sia morto il povero alpino, il fatto che il ghiacciaio ha restituito il corpo vuol dire che si sta ritirando, non certamente estendendo, c) non c'è bisogno di scomodare un soldato che è morto facendo il suo dovere per tirar fuori idee strampalate sull'evoluzione del ghiacciaio dell'Adamello negli ultimi cento anni, circa: ci sono delle foto, e degli studi dettagliati che ci fanno vedere come il ghiacciaio si sta ritirando a causa del riscaldamento globale, d) mettere certe parole in maiuscolo non aiuta minimamente la logica del tutto.

Ma la domanda è: ma chi sono questi qui che leggono e commentano sul Corriere????