Intervistatelo vivo

    
                                    O O
                                              I
                                                                          #


Anche perchè il secolo delle sedute medianiche appoggiati ai tavolini traballanti 
è tramontato da un secolo.
Nel post precedente ho dato tutti gli indizi per capire di chi si tratta.

Oggi è ormai diventato una star, anzi una pulsar, o meglio un quasar, no mi sbaglio.

Un banale buco nero dalla massa non ancor ben determinata, ma sicuramente capace d'inghiottire galassie intere d'opinioni da bar e da tinello e mutarle in insignificante ronzio 
da reattore di lampada fluorescente.

Non credo abbia molto da dire che non siano farneticazioni.
Ma non si sa mai, i suoi eventuali silenzi potrebbero essere
densi di grande significato.

Marco Sclarandis
 

La più strana trinità.

Tolta la barba

levata la bandana
stinta la maglia e sbiancata la bandiera
istoriata di caratteri d’un oriente medio
chi mai sei tu con quella copertina in mano
bella come un persiano tappetino
ma credo piena d’esortazioni stravaganti
puoi tenere tutto
compresa la criniera giovane corvina
e sembrare garzone d’officina
un pò guascone d’ un’ araba felice
ma è lo sguardo che non puoi disgiungere
da un animo meglio proprio un’anima
tarlata traviata da un visibile tormento
potrei farti un favore
immortalarti con nome ed il cognome
qui dentro
piccolo universo di parole assai longeve
dovresti darmene ragione sufficiente
che non sia solo ricordo di carni maciullate
di urla per invocare un grande vuoto
d’odio sterile sprecato in tale mondo
che non è inferno
neanche paradiso
nemmeno purgatorio
forse la più strana trinità
di luoghi coesistenti mai creata.

Marco Sclarandis

L'occorrente

Ante scriptum: 
Questo post è stato scritto il 12 novembre 2015
Il giorno dopo è avvenuto a Parigi ciò che tutto il mondo ha visto.
Ho capito che era meglio pubblicarlo invece che no.

Un proverbio africano recita:"Per crescere un bambino occorre un villaggio".
Ora possiamo ben dire che per crescere una umanità occorre un intero universo.
Cosa che anticamente alcuni individui avevano capito ma non potuto vedere compiutamente.
Un tale di nome Archimede per dirne d'uno, che si divertiva a contare granelli d'arenaria per immaginare quanti ce ne sarebbero voluti per riempire la volta celeste.

Se così non fosse sarebbe incomprensibile il perchè e il come da millenni ci siamo dati da fare
per scrutare il cielo con strumenti sempre più mastodontici e ingegnosi.  Prima.
E poi altri ancora più ingegnosi e mastodontici per indagare i frantumi delle terre ridotte a briciole invisibili.

Adesso questa necessità proverbiale é diventata un fatto che però molti non vogliono accettare, perchè le implicazioni di questo fatto contrastano con il significato che questi danno alla loro vita terrena e terrestre.
Gente che se gli regali un martello lo usano come un cacciavite e se gli dessi una galassia vi ammasserebbero solo cianfrusaglie.
Lamentandosi però della taglia del loro tinello.

Gente che sogna quotidianamente paradisi mentre si applica con ostinazione affinchè la Terra divenga un inferno.
Neanche primordiale ma secondario.

Si riesce anche a ridere di tutto ciò, o almeno a sorridere, ma quando si comincia a sogghignare vuol dire che la commedia sta mutandosi in tragedia, e delle più abominevoli.

E' quasi tutto pronto per un ultimo atto tragico collettivo, ma possiamo anche sovvertire il finale con un colpo di scena dove drammaturgo attori e spettatori e teatro stesso allestiscono uno spettacolo per una nuova lunga stagione.
Bisognerebbe solo zittire quelli che sono solo interessati alle loro istrioniche recitazioni e a captare l'accondiscendenza della loro miserevole platea.

E' difficile a farsi ma possibile ed encomiabile.Il solo lavoro che libererebbe dalla schiavitù.

Post scriptum:

Di un bambino se ne può fare un angelo o un dèmone. 
E con lo stesso ferro, lo stesso piombo e lo stesso salnitro.
Ma dopo, moltissimo oro, per riconvertirlo.


Marco Sclarandis

Quand c'est trop c'est trop

Provo a ragionare su dei fatti.

Ogni anno s'aggiungono 80 milioni di neonati ai 7 miliardi e 200 milioni circa di nati 

e cresciuti.

Bisogna anche considerare i 100 ( cento ) miliardi di morti e sepolti che fanno parte

della nostra stirpe, ma sono tali e non dovrebbero suscitare problemi.

In realtà per alcune ragioni questi defunti sono presenti in modo abbastanza vivace nei vivi, 

e se questi pretendessero che tutti abbiano una lapide da qualche parte ho calcolato approssimativamente che occorrerebbe un terra grande come l'Italia per soddisfarli, i vivi.

Una piccola urna su di una mensola basterebbe anche, volendo.

Questi, i vivi, per restare tali necessitano di almeno un pasto al giorno, e a causa della peculiare loro, cioè nostra fisiologia, diversa da quella di altri esseri vertebrati, ma non ottenebrati da pensieri mistici e trascendenti, questa necessità è insurrogabile.

Si può digiunare con una certa regolarità, ma non con lunghe durate.

Sempre per ragioni di stirpe, e in questo caso bisogna dire proprio razziali nell’accezione biologica del termine, una volta che ci si è rifocillati e volendo, digerito con una siesta, 

procurarsi il necessario per il pasto successivo può essere bizzarramente complicato.

In questo la differenza tra gli esseri viventi è amplissima nei modi e nei tempi, 

ma non nella causa, l’appetito. 

S'è mai visto un Orango dirigere una catena di ristoranti?

Ma un energumeno, sì.

Ed è in questi modi per procurarsi il pranzo o la cena che risiede invece una differenza sostanziale tra noi e tutti gli altri e deriva proprio da quei pensieri ottenebranti ma anche illuminanti che una mente sazia o affamata come la nostra è in grado di generare.

Da migliaia di generazioni i nostri antenati non s'accontentano di campare il più a lungo possibile, e di sostituire gli antenati con i neonati, ma pretendono di fare del mondo 

una copia conforme ai loro labirinti mentali.

Oltre che di sè stessi, cosa sottilmente diversa da quella sostituzione prima citata.

Non c'è niente di intrinsecamente malvagio in tutto ciò. 

Ma sono i dettagli che fanno una grandissima differenza.

Adopero un concetto aritmetico alla portata di qualsiasi ragazzino della quinta elementare, per spiegarmi meglio.

Tutti quelli, invertebrati, quadrupedi, bipedi, ungulati o echinodermi che siano,

partono da una base e al massimo cercano di aumentarla con una moltiplicazione o con l'uso di un esponente.

Noi, per ragioni ancora non abbastanza evidenti, ma troppo numerose per essere ignorate, vorremmo fare della base elevata all'esponente un'altra base esponenziata

per proseguire il gioco fino all'esaurimento, o se giunge prima, alla noia.

Siamo fatti in questo modo. La Natura ci ha fatti sgusciare in questo modo siffattti.

Molti credono che qualcuno abbia organizzano le cose in tal modo in meno d'una settimana.

Ma i giorni in tempi arcaici potrebbero essere stati di una durata incomparabile con quella odierna.

E quelli che non ci credono o credono in qualcun altro che però avrebbe fatto 

praticamente la stessa cosa, ancora si danno botte da orbi per far prevalere delle opinioni che è impossibile trasformare in fatti definitivamente ed assolutamente accertati.

Se le cose stanno come le ho sommariamente descritte, allora siamo di fronte ad un secolo enigmistico dalla difficoltà di soluzione inaudita.

Tutte le strategie e le tattiche per risolvere i problemi adottate in passato, 

semplicemente non funzionano più come prima.

E più cerchiamo di applicarle più i problemi peggiorano.

Chiunque che sia minimamente sveglio può constatare che siamo in troppi a vole fare troppe cose, troppo complicate, troppo in fretta e per ragioni che non sono neanche

troppo stupide, ma abbastanza masochistiche.

E così ci stiamo rapidamente avvicinando al punto critico, tipico dei dirupi,

dove essendosi sporti troppo, si precipita e di rado ci salva.

Eppure, sebbene scostarsi ed arretrare quel tanto che basta per ammirare il panorama

senza correre il rischio di prepararsi il funerale, sembra un’azione difficilissima.

Non credo sia necessario esplicitare le metafore che ho adoperato.

Fumi troppo? Mangi troppo? Viaggi troppo? Pensi troppo o troppo poco?

Lavori apposta per mantenere quel troppo che oltretutto ripaga con troppo poche soddisfazioni?

Se uno si fa sovente queste domande e le risposte convergono verso l’affermazione positiva, allora la soluzione è facile da descrivere anche se difficile da applicare, 

almeno all’inizio.Come le arrampicate sulla roccia.

Poi, si comincia a vedere il falso piano e in discesa pure. 

Tanto per sorridere:

https://www.facebook.com/ForfaitMoto/posts/1124523320910845

Marco Sclarandis

State calmi e disinvestite dai combustibili fossili!

http://cassandralegacy.blogspot.it/2015/11/you-too-can-fight-terrorism.html

Non ci costringete

Non ci costringete

a togliervi il saluto in strada o nell’androne
ad incrociare sguardo e mutarlo in cruciverba
a trattenere il fiato passando davanti ai vostri forni
e pensare di chiudere le fornici le vostre
non ci costringete noi l’abbiamo fatto e ancor rifatto
tante volte ma poi quasi del tutto smesso
che pranzi fastosi di vittorie sono divenuti presto
cene a lume di moccoli in umidi rifugi
la vostra esplosiva ira è polvere pirica igroscopica
potente folgorante negli aridi deserti
inefficace nei piani e nelle valli
dove la gente lacrima e lava la sporcizia
che portiate barbe ispide o turbanti 
tatuaggi che sembrano alla mente grate
preferiate adunate in piazze con pavè di pietre
o prostrarvi in massa ad un cubico nero altare
invece che camminate atte a sbollire ire
desistete sia pure all’ultimo minuto
dal fare di gente salme e giacimenti di vendetta
nessuno è grande perché implora un Padre
chiunque è immenso se insegna al figlio a rialzarsi.

Marco Sclarandis

Non ci sarebbe niente da dire

Alla fine anche terrorizzare stanca.Anche peggio che lavorare.
Sopratutto se chi dovrebbe terrorizzarsi si riprende subito dal terrore e con una alzata di spalle lo tramuta in paura e con un altra, ma di sopracciglio, tramuta questa in preoccupazione e quindi azione difensiva.
Ci sono molte ragioni per decidere e poi terrorizzare qualcuno.
A partire dal divertimento per poi proseguire con altre che hanno tutte una ricetta 
che prevede vizi, virtù, follia, malattia, ignoranza e stupidità, mescolati e cucinati con arte.
Chi si ricorda che Il Terrore è proprio un periodo storico successivo alla rivoluzione 
divenuta quella per antonomasia, quella Francese, lo sa.
C'è un modo per estirpare il terrorismo dalla società umana?
 
Non credo proprio.
 
Semmai si può ridurlo al minimo inevitabile, ma togliere alla Società dello Spettacolo 
questo introito così saporito, succulento e dal rendimento così elevato è un'impresa attraente come organizzare il proprio funerale quando si scoppia di fortuna e di salute.
Di fronte ad un atto terroristico sarebbe meglio ricordarsi che tutti abbiamo in tasca 
qualche sasso che all'occorrenza ci piacerebbe tirare addosso a chi ha infranto la legge 
ma non è stato abbastanza astuto da non farsi scoprire.

E ricordarsi di questo mi fa venire alla mente la cosa più terrorizzante che un essere umano può provare, ed è l'ostracismo.
Un terrore asettico, muto, incruento, ma assolutamente letale.
Forse l'unico tipo di terrore in grado di sovrastare qualsiasi sentimento di rivalsa, di vendetta, di sommaria giustizia che, come sappiamo, allaga la mente umana di fronte al crimine, 
anche quello più efferato.
 
Non credo a proposito di avere altro da dire.

Marco Sclarandis