Nel cercare di definire, promuovere, ed implementare La
Grande Trasformazione della quale ha bisogno il nostro SISTEMA attuale (politico, economico e finanziario a livelli sia nazionali che regionali e globale) (per coloro che credono ne abbia bisogno) (vedere anche il mio post precedente sulla situazione attuale del sistema capitalista attuale) quali “metodi”
potrebbero essere usati ed in quali circostanze, o fasi, o tappe della Trasformazione dovrebbero
essere mobilitati ed applicati?
Sotto identifico solo cinque “metodi” che sono stati usati
prima nella storia dell’umanita’ a fini di trasformarla, o di cercare di
trasformarla. (in nessun’ordine
particolare di priorita’) Ognuno
e’ abbastanza ben definito da vari articoli nella Wikipedia ed altrove.
1) Il Metodo
Socratico
2) Il Metodo
Leninista
3) Il Metodo di
Gandhi
4) Il Metodo di Confucio
5) Il Metodo Scientifico
Ovviamente vi furono anche varie varianti e sottospecie di
questi metodi (nel momento quando vennero applicati o dopo) ed anche vari altri metodi. Alcuni sono stati applicati nel passato ed altri sono tuttora applicati in varie forme.
Presento i metodi precedenti solo per stimolare e far riflettere
ulteriormente.
I primi due ci vengono grosso modo dall’ Occidente ed i due
seguenti ci vengono dall”Oriente.
L’ultimo –il metodo scientifico- e’ normalmente
attribuito piu' all’Occidente che ad altre parti del mondo. Ma vi fu’ senza dubbio (molta)
Scienza nel mondo Islamico, in
Cina, in Giappone, in India ed in Persia (prima ancora che divenne Islamica) ed anche in
America Latina (basta guardare le costruzioni dei Maya e degli Incas) ed in
Africa.
Quindi secondo me (ed anche secondo alcuni esperti in materia) il
Metodo Scientifico ci viene da tutto il Mondo e lo si sta applicando adesso in
tutto il Mondo. Ma il suo "padre" (ovviamente con vari nonni, bisnonni ed altri antenati) ad un certo punto storico, potrebbe essere considerato Galileo.
Queste sono le fonti ed i personaggi principali nello
sviluppo del Metodo Scientifico tratte da un’articolo della Wikipedia. (il quale io penso sia un po' troppo “occidente-centrico” ma forse solo per l’ignoranza abbastanza comune in
Occidente della storia precisa -ivi compresa quella scientifica- di altre culture, societa’, e civilta’ non-occidentali.
Il quale metodo scientifico senza dubbio
transformo’ le societa' e le civilta’ che lo svilupparono, lo adottarono e lo
applicarono anche se magari in modo diverso da come lo fecero le applicazioni degli altri
quattro metodi.
Quale Metodo, o Quali Metodi bisognerebbe usare adesso (nella congiuntura storica attuale) e con
quali modalita' concrete, e quando, e con quali modificazioni od aggiornamenti?
-----------------
Who Invented the Scientific Method?
Who Discovered the Scientific Method?
No one person can be
credited as the inventor of the scientific method. It was really not “invented”
but recognized and developed as the natural method of obtaining reliable
knowledge.
History of the Scientific Method
Many authors trace the
beginning of the scientific method and experimenting back to ancient artisans,
Greeks, Arabs, Spaniards, and others.
Aristotle Scientific Method
Aristotle (384–322 BCE)
was one of history’s noted original thinkers, first for devising methods for
trying to arrive at reliable knowledge based on observation.
Bacon Scientific Method – Who Came up
with the Scientific Method?
Roger Bacon (1214–1294),
drawing on the writings of Muslim scientists, described a repeating cycle of
observation, hypothesis, experimentation, and verification.
Galileo Scientific Method – Father of
the Scientific Method
In our modern culture,
Galileo (1564–1642) is generally credited with being the father of the
scientific method. The Encyclopedia Britannica (1970) says:
“Even while Bacon was philosophizing, the true method was
being practiced by Galileo, who, with a combination of observation, hypothesis,
mathematical deduction and confirmatory experiment founded the science of
dynamics.
Francis Bacon Scientific Method
Bacon is famous for
explaining his method in Novum Organum, published in 1622. He is very
widely mentioned in the literature for his contribution to the scientific
method.
Descartes Scientific Method
Descartes’ 1637 treatise
Discourse on Method is well-known and was also a contribution to the
development of the scientific method.
Name
Originally the scientific
method was called the experimental method and the method of science. When the
word scientific was devised in the 19th century,
the most widespread term applied to the method became the scientific method or
scientific method.
Development of the Scientific Method
Following the above
developers of the scientific method, many philosophers, scientists,
psychologists, and others have contributed to the development of a theory of
the scientific method as we know it today. Some of these are:
|
Karl Gauss
David Hume
John Locke
Ernst Mach
John Dewey
Humphry Davy
Isaac Newton
Robert Boyle
Abraham Wolf
Morris Cohen
Karl Pearson
William James
|
Gregor Mendel
John Herschel
Immanuel Kant
William Wells
Charles Darwin
Claude Bernard
William Jevons
Charles Pierce
William Jevons
William Harvey
Michael Faraday
William Whewell
|
Johannes Kepler
Albert Einstein
Henry Armstrong
John Stuart Mill
Joseph Priestley
Bertrand Russell
Benjamin Franklin
Antoine Lavoisier
Joseph Gay-Lussac
Ernest Rutherford
James Clerk Maxwell
Albert North Whitehead
|
For several centuries, authors have offered thousands of model formulas
for the scientific method. Many are good, but they usually have been condensed.
Through a quirk of fate, no one had ever studied most of them. I started to do
this in 1989, and it wasn’t until 1997 that I finally arrived at what is the
new scientific method model formula (SM-14).
Nothing in it is new or original.
It is simply the best model assembled from the basic features of the scientific
method mentioned in the literature by our academic communities over the
centuries. My research was complete enough that it is suitable for a standard
for teaching purposes. It is not copyrighted or trademarked and may be freely
used.
Lessons on the Basic Theories of Scientific Method
#1 Scientific Method Is the Best of All Knowledge Methods
#2 Value of Method
#3 The Scientific Method Is a General Method
#4 Basic Steps of the Scientific Method
#5 Practical Application of the Scientific Method
#1 Scientific Method Is the Best of All Knowledge Methods
#2 Value of Method
#3 The Scientific Method Is a General Method
#4 Basic Steps of the Scientific Method
#5 Practical Application of the Scientific Method
Steps or Stages of the Scientific Method – two pages on each
1. Curious Observation
2. Is There a Problem?
3. Goals & Planning
4. Search, Explore, & Gather the Evidence
5. Generate Creative & Logical Alternative Solutions
6. Evaluate the Evidence
7. Make the Educated Guess (Hypothesis)
8. Challenge the Hypothesis
9. Reach a Conclusion
10. Suspend Judgment
11.Take Action
Supporting Ingredients
12. Creative, Non-Logical, Logical & Technical Methods
13. Procedural Principals & Theories
14. Attributes & Thinking Skills
Bella domanda. Difficilissimo rispondervi in modo preciso. Probabilmente ognuno dei metodi menzionati ha un suo insegnamento che sarebbe sciocco sprecare con una scelta secca del tipo “ o questo o quello”. Direi quindi che un mix dei vari metodi menzionati (amalgamati in un’unica visione il più olistica possibile) sarebbe più che auspicabile alla luce dei terribili problemi attuali e futuri che ci toccherà affrontare a livello globale. Problemi globali e sistemici richiedono soluzioni globali e sistemiche e quindi una visione globale e sistemica. L’onestà intellettuale socratica (sintetizzata dal “so di non sapere”), l’aspirazione ad una società più equa e giusta del leninismo, la Non-violenza e l’attivismo personale come metodo di lotta politica di gandhiana memoria, la propensione allo studio e all’auto-miglioramento confuciano e la validazione scientifica delle idee alla luce dei fatti, dovrebbero formare un unicum da cui ripartire.
ReplyDeleteLe vicende storiche e politiche che circondano questi metodi, rischiano di essere fuorvianti cause di divisioni ideologiche. Il mix di metodi per la “Grande Trasformazione”, per dar forma e sostanza a sé stesso, dovrebbe quindi usare quelle vecchie idee impiegandole in nuovi modi, linguaggi e contesti (quelli attuali e futuri). Dovrebbe inoltre considerare le persone che sono a disposizione oggi (con tutti i pregi e difetti, i bisogni e le aspirazioni, le culture e mentalità attuali) senza rincorrere velleitari sogni di magiche trasmutazioni etico-cultural-politiche prive di un’adeguata analisi socio-economica che ne garantisca l’effettiva fattibilità. I sogni, infatti, possono essere lo stimolo a fare (e a fare bene e persino meglio), oppure il comodo rifugio in cui stipare le proprie fughe dalla realtà e a nascondere le proprie responsabilità ed omissioni. Il mix di metodi per la “Grande Trasformazione” dovrebbe quindi possedere sia lo slancio dei sogni sia un’autodisciplina ferrea volta a mantenere sempre vigile un pragmatismo titanico e granitico. Slancio utopico e pragmatismo non devono soffocarsi o cozzare l’un l’altro, ma sostenersi vicendevolmente. Serve un mix equilibrato, poetico e tecnico allo stesso tempo, olistico e sofisticato, ma anche facilmente comprensibile.
Non meno importante del mix stesso sarebbero poi simboli e “slogan” in grado di rappresentarlo efficacemente e degnamente, sintetizzandone i valori, l’estetica e le regole dinnanzi al mondo intero. Infine, ma non per ultimo, serve una struttura tecnologica ed organizzativa che metta in comunicazione queste idee e valori con le persone in carne ed ossa che se ne dovranno fare carico. Lo scopo ultimo da raggiungere con il mix di metodi è, infatti, la “Grande Trasformazione”, ma non esiste idea, metodo od analisi che tenga senza i mezzi concreti necessari per attuarla. Anche le migliori idee hanno infatti bisogno non solo di teste, ma anche gambe e braccia su cui reggersi.
Un saluto a tutti