Auguri!

Prima di partir per Marte

per infiggervi stendardo di Terrestre

innalzare antenna sul presidio

preferirei recarmi nel deserto

che sia Atacama Gobi od il Sahara

e convertirvi una giornata di arenile

ad orto ad oasi anche a pergola

senza pretese da Duce o Imperatore

ma per capire se la Palma il Fico d'India

sarebbero disposti a far ombra all'Insalata

e questa s'accontenterebbe di bersi la rugiada

ma ancora prima di introdurmi nella capsula

di allestire il bagaglio il fuoristrada

vorrei terminare l'anno in gloria

quella più vicina alla baldoria

ed alla frenesia alla furia più lontana

montare un Presepio un Albero addobbare

invitando Capre Cavoli Lupi Contadini

gingilli ninnoli e luccicanti cianfrusaglie

non credo sia desiderio troppo ardito

insana vanità da sàtrapo orientale

anzi mi sembra un simpatico proposito

che sarebbe innocuo anche diventando universale

e poi se dovessi al viaggio rinunciarvi

mi basterebbe una parabola orientata

verso quel pianeta dall'atmosfera inospitale

e captare quella voce di astronauti

arrivati lassù come dei Magi

per sentirmi come un Regalo di Natale

in attesa della settimana che precede l'Anno Nuovo.

Marco Sclarandis

Il clima altera davvero le persone..........

http://www.climalteranti.it/2016/11/12/le-obiezioni-legittime-e-quelle-illegittime/#

# paolo serra on Nov 17th 2016 at 10:32

Non c’è bisogno di grandi scienziati, basta la semplice logica elementare.
La Terra ci ha messo circa 250 milioni di anni per fossilizzare la quantità di anidride carbonica che noi pretendiamo di poter restituire all’atmosfera in poche decine di anni.
250/250.000.000 ovvero un milionesimo del tempo…
Anche mia nonna nata nel 1890 storcerebbe il naso.



# robertok06 on Nov 17th 2016 at 11:51

@paolo serra

Tua nonna sa anche che basta l’1-2% di cambiamento del manto nuvoloso del pianeta per poter piu’ che assorbire (o aumentare, a seconda del segno) l’effetto della terribile e ve-le-no-sis-si-ma CO2?
Le nuvole, proprio quella cosa che, concidenza?, e’ trattata molto male dai modellini dell’IPCC? (*)

Diamine di una nonna, esperta di feed-backs, salutamela. :-)

Riprovate pure tu e nonna.

Ciao.

———–
(*) https://www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/507.htm

“14.2.3.1 Clouds

The role of clouds in the climate system continues to challenge the modelling of climate (e.g., Chapter 7, Section 7.2.2). It is generally accepted that the net effect of clouds on the radiative balance of the planet is negative and has an average magnitude of about 10 to 20 Wm-2. This balance consists of a short-wave cooling (the albedo effect) of about 40 to 50 Wm-2 and a long-wave warming of about 30 Wm-2.
—-> Unfortunately, the size of the uncertainties in this budget is large when compared to the expected anthropogenic greenhouse forcing.” <—-

Ipse dixit. La setta.
"Sfortunatamente l'ampiezza dell'incertezza di questo budget e' grande rispetto a quella ATTESA dalla forzante antropogenica."
Case closed.

# Antonio on Nov 18th 2016 at 08:37

@ Robertok06

visto che citi il quinto rapporto dell’Ipcc, allora guarda cosa conclude sul tema, lo trovi nel grafico SPM-5 del WG1 che hanno messo per i decisori politici (e questo vuol dire che è semplice da capire … e uno dei più importanti…).
http://www.ipcc.ch/report/graphics/index.php?t=Assessment%20Reports&r=AR5%20-%20WG1&f=SPM
Hai ragione che l’incertezza è grande (ma come… quelli dell’IPCC non avevano le certezze assolute?? ma perché mostrano le incertezze… qualcosa non torna), ma il valore centrale della forzante negativa cloud è meno di un terzo del totale forzante della sola CO2.
E il vapore acqueo è feedback, non una forzante… http://www.skepticalscience.com/print.php?r=44
ossia quanto ce n’è dipende dalla temperatura, nel link c’è anche un video che te lo spiega
Ripassa i fondamentali, prima di aprire e chiudere i casi a tuo piacimento, mi sembra che la nonna di Paolo Serra è messa meglio 😉

PS
e se poi trovi un modo per togliere il 2% delle nubi… fai sapere




Robertok06, forse Lei deve decidersi similmente al famoso gatto di Schodinger.

Se uscire, non vivo o morto, da questa discussione sul cambiamento climatico , ma confermato o sconfessato.

Allora, o l'aumento della CO2,quello dovuto a trecento anni in progressione esponenziale e con un esponente non proprio insignificante, di uso ed abuso di prodotti carboniosi, ha provocato un significativo cambiamento del clima globale terrestre, oppure no.
Per ora lasciamo da parte altri gas nobili o plebei, questi con il vizio di fare da diodi termici per la radiazione solare (la parte infrarossa) al pari e anche meglio della CO2.

Se no, allora perchè preoccuparsi di  bruciare ulteriormente, pardon ossidare, carbonio, qualunque sia la sua provenienza, fosse anche di sequoie millenarie  o di olii di palme tropicali..
E se no ancora, perchè costruire ancora centrali atomiche, che non sono proprio il meglio della semplicità di costruzione, d'uso ed esercizio oltre che ad avere dei problemi di dismissione non proprio elementari.Oltre che a fornire tuttora una parte assolutamente minoritaria dell'energia globale ed elettrica e termica in particolare.E inoltre di affannarsi per ricuperare il massimo di quella sfuggente e capricciosa radiazione solare, frutto pure di una reazione nucleare e infestata da raggi ultravioletti, ed ultraultravioletti e pericolosi frammenti atomici, appena appena filtrati da una fragile atmosfera.
Per minoritaria intendo dire meno del dieci  per cento.
Ma questa percentuale è il mio concetto di "minoritario".
Magari per un altro "minoritario" è il 49,9 (quarantanove virgola nove) per cento.

Se sì, allora siamo nei guai seri ed urgenti.
Per vari e complessi motivi, ma non da sottovalutare.
E se sì, allora ancora, si possono spiegare molti dei comportamenti irrazionali, paranoici,  psicotici e schizofrenici, omnipresenti, in ogni ceto e censo sociale,  perchè la paura di aver commesso un errore potenzialmente irreparabile, esalando troppa CO2
sembra stia davvero cominciando a produrre incresciosi effetti.
Uno di questi, di non riuscire a credere più a nulla, tranne che con la fede in una arbitraria convinzione, ottenuta attraverso moltissima superstizione e pochissima scienza sperimentale. 

Ci sarebbe anche il "Forse".
Ma appunto, se questo forse viene ritenuto insignificante, tanto vale fingere che nulla sappiamo e nulla c'interessa di sapere.
Quindi, ossidiamo carbonio e scindiamo altro ossido d'uranio.
Tanto come disse quel famoso economista, " fra cento anni saremo tutti morti "
(quasi tutti, per essere più precisi)

 Per mia insindacabile ubbìa e carattere, non risponderò ad alcuna replica a questo mio commento.
Marco Sclarandis

 # marcoon Nov 18th 2016 at 10:18

Errata corrige in extremis, non sia mai che qualche malintendente capisse che desidero la morte per avvelenamento pure, del signor robertok06.
“Se uscire, ma non vivo o morto, da questa discussione sul cambiamento climatico , bensì confermato o sconfessato).
Invece che:
Se uscire, non vivo o morto, da questa discussione sul cambiamento climatico , ma confermato o sconfessato.

Anzi, un saluto e lunga vita a Lui, così che ci si possa divertire a far polemiche scarsamente fruttuose.


Marco Sclarandis.

In cenere potrei ordinare

Socchiusi gli occhi sul prato come vacca

rumino disteso accoccolato nel divano

mi vedo come un satrapo dentro la fusoliera

conto le odalische e mi sovvengono cipolle

e dei veli da togliere per giungere alla gemma

ricordo come una volta ogni decollo mi faceva

sentire come un pari dell'Olimpo un Apollo

ora dalla noia solo il chiasso della folla

mi distrae e dalla cupa sentenza dell'anagrafe

gonzi mi verrebbe tutti da insultarvi

neanche pesci tonti avrebbero abboccato

alla messinscena nemmeno a carnevale

avete preso il mio cognome scritto cubitale

per bandiera da condottiero sventolata

in marcia trionfale verso un Eldorado

ora siedo in trono m'inquieta questo scettro

se m'inciampo e sbatto il capo in cenere

potrei ordinare vengano ridotte terre siberiane

oddio la caffettiera bastarda m'ha fregato

mi toccherà anche il tinello ripulire

ma un quarto d'ora celebre son stato

temo la notte e i sogni che contiene

li affronterò da prode cavaliere

fino ad oggi mai sconfitto.

Marco Sclarandis

Io sono un razzista razziale

Introduzione al preambolo.
"Le popolazioni di origine africana hanno una sensibilità alle infezioni diversa da quelle europee: questa differenza, ben evidente nel genoma, è il risultato della selezione naturale, come dimostrano due diversi studi pubblicati sulla rivista "Cell". Gli europei, in particolare, hanno una risposta infiammatoria meno intensa degli africani, e portano nel DNA l'impronta dell'incrocio con i Neanderthal"
Riporto dal sito di "Le Scienze".Ottobre 2016 se ricordo bene.

Io sono convinto che le razze umane esistano, eccome.
Ma non sono quello che i razzisti credono che siano.In genere, perchè anche di razzisti ce ne sono di razze diverse,il razzista diciamo ordinario, crede che vi sia una razza superione e che le altre siano tutte inferiori, alla sua ovviamente.
A salire, di gerarchia in gerarchia, fino al razzista eccelso, che ovviamente ammette solo sè stesso come unico rappresentante della sola vera razza possibile e desiderabile.
E che è costantemente roso dal dubbio che accoppiandosi con una femmina 
la sua razza si corrompa nella progenie.

Non mi dilungo qui ed ora sulle altre razze di razzisti perchè l'argomento è troppo comico per poter proseguire la mia argomentazione con un minimo di serietà.
 
Io sono invece un razzista che crede che vi siano razze diverse d'individui, il che rende veramente improba qualunque classificazione.
Ma dovendo semplificare per ottenere almeno un minimo d'ordine in questa aggrovigliata faccenda, ritengo che vi sia un trio di razze umane fondamentali.
E qui, finito il preambolo, siccome fra razze ed estinzioni c'è una parentela indissolubile, il trio mi pare rappresentato da chi vive come se non appartenesse all'unica reale esistente razza umana, chi vive come se questa dovesse essere rigenerata a partire da quella esistente e chi vive aspettando a che razza di conclusione arrivino le due razze appena menzionate, per poi dichiararsi appartenente a quella che risulterà vincente.
 
Vi sono poi specie e sottospecie, varietà e bizzarìe ma la regola fa la razza, 
le eccezioni la confermano.
Molti indizi, persistenti e in aumento, portano a credere una parte di fedeli, che anche di fedeli ve ne sono razze varie, che la rigenerazione è in atto.
Ma difficilissimo è capire con quali fondi di magazzino verrà riaperto il nuovo mercato delle razze umane.
Davvero sguscierà una reale razza superiore alle altre, presenti e passate?. E future anche.
Dico future perchè potrebbe questa estinguersi per lasciare il posto ad un'altra.
Ma allora sorgerebbe il dubbio se essa sia stata veramente superiore alle altre, perchè la sua superiorità non era in tutto, essendo deficiente nella longevità.
E' una faccenda tanto complicata quanto appassionante, almeno per razza di gente come me.
 
Peccato che il suo svolgimento potrebbe richiedere un tempo un po' piu lungo di una generazione, anche se non molto di più.
E non credo che i miei telòmeri abbiano sufficiente pazienza.
Per intanto voglio vedere questo tale rozzo individuo appena acclamato a furor di folle, 
è il caso di dirlo, dove porterà quella razza di sedicenti paladini della libertà democratica, affinchè diventino di nuovo un grande paese.
 
La Storia, siccome è Gran Maestra e sa d'avere pessimi allievi, sopporta tutto armandosi d'ironia.

Marco Sclarandis.

Surrealcrazia

Quello che sta avvenendo negli Stati Uniti d'America lo definirei elezioni surreali di una democrazia surreale.
Tra un anno qualcuno ne trarrà la solita fiction.Con sequel al guinzaglio.
Ma anche qui non siamo secondi a nessuno in merito alla surrealtà.
La realtà é un terremoto catastrofico.
La surrealtà é un governo ed un parlamento che gli va dietro, ed 
entrambi che sembrano recitare a teatro la realtà di un terremoto che accade 
in un paese come l'Italia.
Con l'aggiunta che nel momento in cui lo spettatore capisce che c'é qualcosa di veramente strano, gli attori dichiarano apertamente dal palco che nessuno si é preparato e ciò 
che é messo in scena sono solo delle prove.
Se tutta questa sceneggiata, comprendente attori e spettatori, terremoti simulati compresi 
fosse visibile in un teatro, il tutto sarebbe anche divertente.
Finito lo spettacolo si tornerebbe a casa pieni di quella sana soddisfazione 
che accompagna anche un rito apotropaico ben officiato.
Ma questo, é reale surrealtà.
Non si sa più come separare l'una dall'altra.
O far si che qualche regola conosciuta permetta di distinguerle e controllarle.
Comunque, per fortuna, ci sono molte più sceneggiature nella materia inanimata ed animata 
di quante ve ne siano nella mente folle di qualsiasi sceneggiatore. 


Marco Sclarandis

..."la distribuzione delle risorse avviene"....

..."la distribuzione delle risorse avviene"....

Climber15November 1, 2016 at 9:37 PM

Già il problema è che la distribuzione delle risorse avviene non pensando alle priorità del genere umano ma alle priorità dei singoli che di queste hanno il controllo. In altre parole ho i fantistiliardi di $ che impiego per i miei sogni senza badare se il mio sogno calpesta quello di multiduini
Reply

Climber, immagina che cosa succederebbe, se anche solo una cellula su un milione del nostro organismo, si comportasse da un giorno all'altro come se credesse d'essere un signorotto d'un feudo medievale.

Patiremmo una morte orrenda. Se non altro breve.

Mi ripeto a costo d'annoiarmi ed annoiare.

Ma non vedo altro modo per superare vittoriosamente questo punto critico dell'evoluzione umana, se non considerandoci un solo organismo, insieme a quello della intera biosfera.

Anche se il cambiamento climatico non fosse causato dalla nostra specie, a patto di credere che esista, cosa a cui ancora molti non credono,ormai dobbiamo solo adattarci ad esso.

Agire come se vivessimo ognuno su un pianeta proprio, non credo che sia la soluzione.

Già, a proposito del denaro, ricordarsi che è un simbolo di altro, anche solo una volta al giorno, sarebbe una buona azione.

Quanto denaro vale la Terra?

E' possibile rispondere a questa domanda?

Ma quanto vale la Luna, il Sole, e via via farneticando, l'Universo intero?.

Esiste forse una banca universale dov'è depositato il denaro corrispondente al valore dell'Universo, quello conosciuto, peraltro?.

..."la distribuzione delle risorse avviene"....

No, non è che avviene, ma siamo tutti noi, nessuno escluso, che facciamo in modo che come tu dici, avvenga, in un certo modo.

Mi ripeto ancora una volta, l'attuale super-organismo umano pare sia proprio affetto da una metastasi terminale.

Ognuno per sè e un dio per ciascuno, per chi ci crede.

Ma covando allo stesso tempo un desiderio di guarigione immenso tanto quanto quello di annientamento.

Niente di assolutamente inedito, nella storia umana. Anzi.

Solo che ormai tutti i punti sono disposti a formare un cerchio.

Quindi qualsiasi figura o sta nel cerchio o ne sta fuori.

Oppure ancora bisogna adoperare una geometria diversa, per risolvere il dilemma.

Marco Sclarandis.

Platone, che ne dici di n! di 5040 ?

Più che di ottimismo o pessimismo per la tecnologia, metterei la faccenda in termini di opportunità.
Io sono il primo a impiegare tempo ed immaginazione per credere o meno nel multiverso.
Che, se esiste é qualcosa che supera la fantasia di qualunque poeta, scrittore di fantascienza,
mistico visionario.
Quando Elon Musk propone il treno iperveloce, mi viene da chiedermi a che cosa serva un mezzo di trasporto del genere in un mondo dove una moltitudine di persone sta perdendo anche i mezzi per spostarsi da una parte all'altra di una città, neanche di una metropoli.E parlo di chi viaggia in corriera e tradotta interregionale.Quindi, andar per ciottoli su Marte, non lo trovo particolarmente inopportuno, ma se è urgente, allora siamo davvero nei guai.
Poi, Casalinga di Voghera insegna, i conti alla fine si devono poter fare sul retro d'una busta, affinché siano chiari e tondi per chiunque.Perché i conti, se non tornano, generano morti orfani e feriti.
E allora, é vero o non è vero che qualunque genere di risorse, materiali, tangibili o intangibili che siano, sono ormai contate più che i capelli sulla testa, di biblico versetto?
E se anche ce ne fossero di nascoste, pretendere di fidarsi di queste, non é un atteggiamento da giocatore  d'azzardo, compulsivo?
La follia più demoniaca creata dal mondo cibernetico e virtuale o comunque lo si voglia definire, è secondo me quella che porta la gente a credere che é a causa di chissà quali oscuri complotti
non possiamo accedere al migliore dei mondi immaginabili.E quindi dobbiamo accontentarci del migliore di quello dei mondi possibili.
E considerare invece la intrinseca natura esponenziale di qualsiasi insieme di cose esistenti del mondo, quando si cerchi di esaurirne le combinazioni.
Platone considerava il numero 5040, ( 1x2x3x4x5x6x7 ) nel suo la Repubblica*, riferito alle dimensioni della città ideale, e non solo, ma si fermava davvero troppo presto.
Se resuscitasse ora capirebbe che bisognerebbe spingersi almeno fino a cento per capire quanto
folli sono diventati i suoi uomini della caverna, una volta che si sono illusi d'esserne usciti.
Non folli in assoluto, ma perché non accettano che il limite é ciò che permette la vita ,l'esistenza di ogni cosa.Quando capisci che un limite è stato raggiunto, é stupido cercare di superarlo.
Perché comincerà a limitare cose che ancora che potrebbero accrescersi.
Trovane un altro che sia ancora lontano, semmai.
Tanto per scendere dall'Olimpo delle visioni, un veicolo elettrico non é esente dal produrre particolato ultrafine di gomma ed asfalto, non da usura di freni, certo, e comunque non è esente dal produrre ingorghi da traffico.
E non ci vuole molto a capire che la mobilità senza autisti risolverebbe parte dei problemi attuali, ma non tutti e non quelli più importanti.Che derivano dal fatto che dovremmo lavorare di meno, tutti e meglio.E invece facciamo il contrario.
Dobbiamo ridurre, scegliendo, se vogliamo proseguire la nostra evoluzione.Ed anche in fretta, purtroppo.
Non moltiplicare, spinti da un'avidità che con il denaro ha solo un rapporto di mediazione.
Per essere laconicamente chiaro e limpido:
Ora davvero temiamo la morte, perché essa é vittoriosa, se non le si oppone trascendenza.
Trascendenza di cui ci si può accorgere in qualsiasi momento.
Perché proprio noi stessi siamo trascendenza in potenza ed in atto, ma non possiamo dirlo del tutto, nemmeno con tutte le parole che abbiamo mai creato.
Questo triplice terremoto italiano sembra una sincronica coincidenza proveniente proprio da luoghi dove l'attenzione per la trascendenza è ancora acutissima.
Ma per chi ragiona soltanto, ma non si chiede a che scopo ragioni, che la facciata della chiesa di san Benedetto da Norcia sia rimasta in piedi é frutto di pura e semplice casualità.
Ma potrebbe essere un messaggio del caso, proprio per dirci qualcosa sul significato della ragione.E  a pensarci bene, come per lo zero assoluto, anche il caso assoluto é inavvicinabile.
Marco.
 

Salutiamoci ora

Salutiamoci ora pietre fedeli amiche
siete state per noi in piedi a lungo
per farci da riparo alle intemperie
per duellare con bellezza primigenia
di rupi di aisberghi di vulcani 
docili nelle nostre mani prensili
non potevate con la sola calce
resistere all' inquietudine terrestre
non potevate con la catena l'arco 
il contrafforte reggere a cupa furia
anche se  figlie sue ne siete
come rosei arbusti vi ripianteremo
boccioli turgidi rimpiazzeranno secchi
troveremo innesti più robusti
scuota la Terra la sua crosta vellutata
si faccia attirare da gravida Selene 
vinceremo con tenace ingegno la paura 

Marco Sclarandis

Dedicate a Paolo dell'Elce e a Evgenia Tolstykh

Noi steli e rami e tronchi

ci prendiamo lo spazio sufficiente

perché l'altro è per gli altri

per la luce per il volo

voi che camminate sopra il suolo

non troncateci tratteneteci

intrattenetevi con noi

se credete d'avere un'anima

in noi con ogni senso la potete

vedere toccare gustare udire

annusare tutta intera vivere.

Non dirmi Spazzatura

Come se fosse lebbra

ieri ero sulle tue labbra

desiderio da esaudire

oggi che cos'è successo

che duramente mi rifiuti

non abbandonarmi

fammi diventare creta

per nuova cornucopia

riusami rifondimi

riscrivimi fra le righe

invasami che io risorga

ornamento vivo a primavera.

In special modo alle loro immagini,  La selva chiara ed Entrevu.

Marco Sclarandis

Di cielo in cielo attraverso la cruna d'un ago.

marco23 ottobre 2016 13:25

La forzante del figlio unico è già in atto da tempo.
E sta diventando una scelta obbligata via via che che la razzia planetaria di Homo Sapiens sapiens prosegue e aumenta.
Solo l'inerzia anche in queste faccende presente ed operante,confonde con le apparenze.In primis africane ma molto probabilmente temporanee.
Non so ancora quante ore di vita mi toccano se ventiquattro o diecimila volte tanto.A volte sono indeciso se accettarne la misura minima o quella massima.
Comunque sia, un solo figlio per tutti é solo una condizione necessaria ma non sufficiente per rimediare agli errori commessi nel secolo scorso.
Sempre che non scopriamo che questi sono davvero irreparabili e quindi fatali.
Se così fosse, chi non sarebbe tentato di mettere al mondo degli spettatori per assistere insieme a loro alla fine del mondo? Nell'accezione di mondo umano é ovvio.
Certo il prezzo non potrebbe essere che adeguato allo spettacolo, unico irripetibile e tragicamente meraviglioso.
E in più sapendo che tutti ne siamo stati produttori, registi ed attori.

Marco Sclarandis.
Rispondi

Madre Terra24 ottobre 2016 08:34

"Gli esperti dicono che la popolazione ideale è al di sotto dei 2 miliardi; noi invece siamo 7,5 e in crescita" :
Io invece credo che la popolazione ideale è al di sotto dei 50 milioni.
Diecimila anni fa, eravamo solo 5 milioni, per cui mi sembra di usare la manica larga.

Gianni Tiziano
Rispondi

(in attesa di pubblicazione,per ora, alle ore10 del 24 Ottobre 2016):

Madre Terra, un milione d'anni fa Homo Sapiens sapiens* non esisteva neanche.
E in qualsiasi momento potrebbe scomparire, senza aver mosso un dito.
Il nucleo della Terra e quello di una stella che nemmeno sappiamo dove si trovi potrebbe annientarci e far sì che il resto non sia nemmeno memoria.
Che tu creda ai quarantanove milioni, é la tua fede e come tale, per certi versi é indiscutibile.
Io credo invece che anche il doppio degli attuali HSs*potrebbero vivere e a lungo, centinaia di millenni ancora su questo pianeta.
Ma dovrebbero mutarsi in esseri differenti, pochissimo nella forma, enormemente nella sostanza.
Anche gli esperti, credono con la loro fede, come me e te .
E quelli che nemmeno ne hanno una, e sono molti, perché certi giorni credono alle banche certi, altri all'oroscopo e via dietro al pifferaio magico che arriva di volta in volta sotto la loro casa, quelli chissà a che cosa credono al riguardo.
Probabilmente alla celebre esortazione da strillone del circo:
"Venghino siori! entrano! che più gente c'è più bestie si vedono!"
Senza dover professare solennemente alcun credo, ma guardando ai molti fatti ormai più che evidenti, e certamente veri, per quanti siamo ora, per quello che facciamo e sopratutto che desideriamo fare nel futuro prossimo e poco più lontano, per metà di noi é già stata proclamata dai fatti la condanna a morte.
Da eseguirsi con ogni mezzo, senza esclusione di quelli più osceni e raccapriccianti.
Eppure, in questo clima da ascesa d'impero infernale, possiamo sempre inceppare il meccanismo della cerimonia imperiale, sopportandone le conseguenze.Questo mio atto di fede discende dalla presenza di tutte le anime vissute e che vivranno passate e che passeranno di qua.
Abitanti quel vuoto internucleare ed interspaziale che come sembra,è puro spreco di atto creativo, ma forse potrebbe essere invece necessario affinché la realtà quotidiana esista.
Se ci chiediamo ancora quanti angeli possano danzare sulla capocchia d'uno spillo o tuffarsi da un cielo all'altro attraverso la cruna d'un ago, allora ancora molti possono vedere quali sono i sentieri che portano al Paradiso.


Marco Sclarandis

Gomboc, (nogomblotto!)

Voglio proporre una particolare analogia tra le chimere, gli zombi, il totalitarismo ed uno oggetto fisico dalle particolari proprietà geometrico-matematiche.Magari anche due
Oggetto che conquistò la copertina di Le Scienze del Maggio 1981, numero 153.
Già non è facile rimetterlo a posto con tutte le facce dello stesso colore nella condizione di massimo ordine, ma se qualcuno lo smonta e scambia anche solo uno spigolo o un vertice con un'altro, e se le facce non sono presentate in ordine, diventa difficilissimo accorgersi della manomissione.
Immaginiamo allora l'antroposfera simile ad un particolare cubo magico (nome dato in quella copertina al cubo di Erno Rubik).

Fisicamente, il cubo, è possibile metterlo in qualsiasi tipo d'ordine o disordine.
Si sottintende che lo stato di ordine sia quello con ogni faccia dello stesso colore.
Smontandolo e rimontandolo possiamo creare ordini iniziali di qualsiasi tipo, entro certi limiti,ovviamente.
Non esistono impedimenti fisici,leggi fisiche, nel far questo.
Ma la scelta d'un ordine iniziale, pur essendo riconducibile ad una legge fisica, dipende dal desiderio dalla mente, dall'azione di un essere umano.(Lasciamo perdere un robot umanoide che ci metta gli artoidi o le pinze).

Ecco allora che possiamo vedere come miliardi di menti umane stiano comportandosi in maniera illogica e letalmente irrazionale, nel manipolare gli strumenti necessari per proseguire una lunga vita sul pianeta Terra.
E, le facce della "Sfera isomorforubika" se possiamo chiamarla in questo modo, sono molto più che 54, (3x3x6).
Quindi, moltissimi non si rendono nemmeno conto e in un modo irrimediabile, che é impossibile ottenere un certo ordine finale partendo da un certo ordine iniziale.Rigirare e rigirare le facce non serve a nulla, se qualcuno ha manomesso l'oggetto e noi non riusciuamo ad accorgercene.
Eppure se soltanto maneggiassero il cubo di Rubik, capolavoro di creazione di complessità
da un minimo di semplici azioni,potrebbero capire quanto erronea sia la loro visione del mondo 
e delle conseguenze da questa derivantesi.

L'altro oggetto è il Gomboc, una strana patata che ritorna sempre in piedi, comunque sia gettata 
e fatta rotolare per terra.Ma che nasconde un segreto molto più affascinante di quei giochi regalati insieme ai formaggini , negli anni sessanta.Anche questo oggetto, frutto del lavoro di due ungheresi stimolati dalla teoria di un russo.
Troppi vogliono vivere come zombi, illudendosi così di realizzare delle chimere.
Ma la dittatura dei fatti, cioè delle leggi fisiche, che permette alcune cose, nulla può per obbligare per costringere tali zombi a destarsi, se non lasciare che la morte reale li ghermisca.
E forse un attimo prima, ma troppo tardi, si risveglino.

Marco Sclarandis

Gap Orion, quanto m'ispiri.

Martedì 16 Agosto 2016
Riscaldamento globale: nuovi provvedimenti del governo!
Posted by Ugo Bardi


Per fortuna, il governo sta prendendo provvedimenti: per cominciare, ha eliminato dal palinsesto di RAI-3 il programma Scala Mercalli che era l'unico rimasto a discutere di questi argomenti.

Non siete contenti di avere un governo che si preoccupa così tanto del vostro benessere mentale?

Se però pensate che il governo dovrebbe anche preoccuparsi un po' del vostro benessere fisico, potete firmare una petizione per riaprire il programma di Luca Mercalli

Gaporion 17 agosto 2016 23:54
Con azioni concrete, nello stile di vita quotidiano e in politica. Bisogna tener conto che lo stato di cose vigente si erge a legge, quindi qualunque atto che gli vada realmente contro tende a definirlo fuorilegge, ergo, spessissimo per cambiare lo stato di cose vigenti ci si vede costretti a commettere reati anche se animati da propositi pacifici. Pure gandhi e martin luther king, anche se dichiaratamente pacifici e non violenti commisero parecchi reati per cambiare lo stato di cose vigenti. Quindi lo sciorinare dati in dotti simposi o su interessantissimi blog non cambia una virgola, così come trasmissioni fintissime dove si sponsorizzano, aggratis peraltro, multinazionali tipo toyota o impregilo servono solo a chi le conduce e alle multinazionali che trovano imbianchini mediatici felici di dargli una mano di green washing. Vuoi cambiare lo stato di cose vigenti? Fonda e promuovi comunità basate su altri principi che non siano il consumo e la crescita infinita oppure metti i bastoni fra le ruote in maniera concreta ai padroni del vapore, o meglio ancora tutti e due. Sennò resta a fare domande retoriche con tono spocchioso su interessantissimi quanto inutili blog.

Alessandro Fossati 18 agosto 2016 14:29
@gaporion: "Con azioni concrete, nello stile di vita quotidiano e in politica". Concordo.

Sicuramente io e tanti altri che leggiamo la buona informazione di questo blog. lo facciamo per trovare una nostra via concreta di vivere e convivere, magari contrastare, coi cambiamenti epocali cui assistiamo, non solo per passare il tempo. Informazioni ed azioni possono andare a braccetto.

Non ho mai visto "scala Mercalli" non guardando la tv però il canone lo pago e gradirei che lo si usasse anche x informare i tanti fruitori di problemi epocali come il GW, non solo del circo del momento (le olimpiadi! I mondiali! Expo!) o dell'ultimo fatto truculento di cronaca della sonnacchiosa provincia italiana.

Scala Mercalli non rallenterà certi processi ma sicuramente non li peggiora quindi a che pro chiuderlo? Forse che da sempre i "padroni del vapore" non cercano anche di mantenere il controllo dell'informazione? Così a memoria mi vengono in mente le biografie autocelebrative degli imperatori romani.
Saluti.


Gaporion, dal tuo piccante sermoncino del 17 agosto 2016 23:54, mi pare di capire che questo blog faccia parte proprio della categoria di quelli interessantissimi ma inutili.
E allora perché ci vieni a commentare?
Per renderlo più interessante ma altrettanto inutile?
O più utile anche se magari meno interessante?
O solo per dirci qualcosa che detto tra noi, che questo blog lo si frequenta da tempo, ci ripetiamo proprio per esortarci vicendevolmente all'azione concreta, ognuno a suo modo?

Poi, cita pure la trasmissione secondo te fintissima con il suo nome, "Scala Mercalli".Luca Mercalli, te ne sarà riconoscente.
Come insegnava il Vate: Anche malissimo purché se ne parli.
E se ti prude e ti irrita che sia sponsorizzata dalla Toyota e dalla Impregilo, sai, questo mondo é pieno di zizzania, ma incauto é, chi preso dalla fregola di ottenere immediatamente un mondo perfetto si china immediatamente ad estirparla in mezzo al frumento.
Senza spocchia, specchiati saluti.

Marco Sclarandis

CD Gratis

Dal blog:
http://ugobardi.blogspot.it/2016/08/combustibili-fossili-e-il-dirupo-di.html

CD 20 agosto 2016 17:12.

La vostra visione è del tutto parziale. Vi mostro io la reale visione. Gratis.
Prendiamo qualche paese, con armi nucleari. Pensiamo alla impossibilita di fare guerre come oggi le conosciamo. Pensiamo alla ruggente voglia di restare ai fasti passati IMPOSSIBILI da mantenere e alle teste di cazzo che siedono nella stanza dei bottoni.


CD 21 agosto 2016 11:52.
Basta premere un tasto. The end. L'ipotesi se ci pensi Alessandro non è cosi remota. Basta un giusto governante fuori di melone piu degli altri."si, il premio nobel per la pace di stocazzo
sono molto stanco di tutto cio, probabilmente e' meglio che prema quel bottone ed estinguere la specie piu stupida che abbia solcato le lande del pianeta terra".

Comprendo l'abissale stanchezza di CD 21 agosto 2016 11:52.
Che s'evince anche dalla prosa sgrammaticata, greve e sciatta del suo commento.
Ma, temo che non avremo il privilegio, noi umani, di attuare la settima e definitiva grande estinzione.
Quella sesta è già in corso da tempo e pare che per portarla a dimensioni planetarie occorra molto più impegno di quello già profuso e a iosa.
Onde per cui, mia personale ed infima opinione,vedo serpeggiare in una minoranza ma armata di maggiore ardimento, l'intenzione di rimediare gli errori commessi.
Ché in fondo, sono ben pochi quelli disposti a gettare nella fossa la ghirba, per niente.
Abbiamo il privilegio della parola, che è irriducibile al grugnito,al frinire di cicale, all'equino raglio, al rettiliano sibilo, e nemmeno al gorgheggio degli alati esseri.
Se non ci riesce a credere, basta cercare di spiegare al cane che "le parole sono pietre".
Ma é anche una temibile condanna, proprio perchè con la parola stiamo stati capaci di strizzare l'olio dalle pietre,  di creare lo splendore di mille Soli sulla Terra, facendo di città, cenere con un lampo.Di scoprire i trascendenti rompicapi della materia per apparire simultaneamente inanimata e bruta, vivente e grondante gloria.
Ma appunto, ed é un ulteriore privilegio, sappiamo da sempre che è impossibile dire l'ultima parola.
E che della cenere è impossibile disfarsi e dalla cenere sempre sorge infuocata vita.

Marco Sclarandis

Complotto, indossare immediatamenta la pelliccia!

Ma sono propenso a credere che la verità sia più sottilmente complessa di quella proposta dai complottisti e dagli stanatori di bufale.
La realtà sembra essere sempre più cornucopiana delle fantasie umane.

Vi propongo un complotto ordito dagli archeolieni* :
Questi hanno lasciato nelle menti umane primitive il germe della curiosità matematica.
Che portò noi e poi, dopo millenni, a pensare alla congettura di Poincarè**
all'ipotesi di Riemann*** e a quei dilemmi matematici che ancora non abbiamo risolto****.

*Archeolieni:
Credete nei Rettiliani? Ingenui! Dopo il Fiat Lux dall'ombra creatasi emersero tutti loro.

**Cercate Grigorij Perelman e saprete molte cose, solo quelle permesse dagli Archeolieni, naturalmente.

*** Ipotesi di Riemann.Qui siamo al cospetto del sancta sanctorum della conoscenza tout court.
L'ordine nascosto dei numeri primi, per noi conoscibile solo per infinitesimi frammenti e fugaci illuminazioni.
Solo gli Archeolieni possiedono la chiave che apre alla conoscenza di tale ineffabile ordine.
E ogni volta che l'adoperano sono poi costretti a dimenticarsi di averla avuta e adoperata.
Il fatto che noi sappiamo di loro, della loro esistenza, origine, e natura è un privilegio misterioso.

**** Vedere "I problemi del millennio" di Keith Devlin.

Consumate, scialate, divorate questo mondo voi Terrestri, perchè ciò è indispensabile che avvenga.
Siate vermi della mela affinchè il nuovo pomo sorga dal marciume!.

( vabbè ogni tanto dobbiamo pure sparare delle minchiate! ).

Marco

Voghera summit

Per non appesantire il post, rimando a ciò che riporta wikipedia sulla Casalinga di Voghera.

Ma appunto questa che ormai é diventata famosa come il celebre Milite, ignoto s'intende,
mi è talmente simpatica che mi sono immaginato di proporre la sua cittadina come prossimo sito di un summit mondiale sullo stato dell'arte dell'umana genìa abitante questa Terra.

Mi é simpatica perchè era una di quelle femmine capaci ancora di fare due conti sul retro d'una busta, ed anche sul sacchetto del pane più volte riutilizzato fino al fatale stropicciamento, e usando pure una mozzicone di matita. E trarne delle conclusioni e conseguenze di portata universale.

Una di queste, che rischiare d'andare a letto senza cena regolarmente non piace quasi a nessuno.
Essendo Voghera una distesa di condomini e villette di limitata estensione, sarebbe idiota invitarvi orde di persone, sia che siano solo giornalisti, scienziati o solo curiosi.

Sarebbe uno scherzo d'orrendo gusto proprio per la Signora.
Invece, visto che ormai l'aracternet* avvolge tutti planetariamente, perché non usarla per simulare la presenza in quel provinciale luogo mantenendo però quella reale della Signora nel suo tinello, ed in questo modo conciliare capre cavoli lupi e pastori, e contadini pure.

Se la Signora accondiscendesse, la kermesse potrebbe durare anche un paio di settimane con un ulteriore proroga, come avviene quando le conversazioni stanno per finire e ci é accorti di aver dimenticato di dire la cosa più importante che avevamo in mente.

Infine, invito a ricuperate a livello planetario, buste incarti sacchetti, purché idonei a tenere memoria di quanto detto d'importante, sopratutto solenni promesse di ravveduta azione futura , ma prossima.
Mi permetto di chiudere con una sigla, un acronimo, che contiene una innocente scurrilità.
ICFC
Insomma che facciamo, cazzo!

*aracternet, crasi (fusione di due parole) fra internet ed aracnide.

Marco Sclarandis.
.

Come per il maiale.......

.......dei commenti non si butta via niente.

Non vedo quale impero o controimpero possa gestire la trascendente complessità delle società umane attuali.Solo qualcosa che possiamo concepire come un motore immobile potrebbe farlo.
Anche se a pensarci bene, dove sta l'imperatore che governa quelle migliaia di miliardi di cellule del nostro organismo?

Forse la metafora dell'artropode può dire quello che penso più di un saggio di mille pagine.
E' come se fossimo diventati quelle libellule arcaiche, che avevano delle ali di quasi un metro di apertura.
Quegli insetti non potevano crescere ulteriormente, per come erano fatti.
Il loro metabolismo era limitato dall'esoscheletro.
Solo un'architettura biologica diversa poteva generare degli esseri di maggiori dimensioni.

Come infatti é poi avvenuto con i vertebrati ed i mammiferi in seguito.
Basti pensare alle balene, che comunque sono mammiferi marini e non terrestri.I dinosauri erano immensi anche loro stessi, ma erano rettili,
ed infatti hanno poi ceduto la casa ai più astuiti mammiferi.
Ci occore una mente diversa se vogliamo proseguire ancora un po' di tempo su questa terra.
Una mente diversa che si dia una politica diversa da qualsiasi altra del passato.Sebbene necessariamente costruita con i mezzi e i pezzi che abbiamo a disposizione e non possono essere pescati che dalla Storia.

Perché per quanto siamo nel profondo simili ai nostri avi più remoti,una parte di noi si é evoluta, necessariamente per sopravvivere.
Ora siamo come quelle libellule quei dinosauri, ma sappiamo di esserlo e sappiamo anche di poter modificare il nostro comportamento, se vogliamo sopravvivere.
Forse, molti non vogliono sopravvivere, non da esseri relativamente liberi, perché come nella fiaba di Pinocchio, il cane legato alla catena teme di non poter mangiare tutti i giorni.
 
Non mi firmo.
Se qualcuno vuole sapere chi sono, me lo chieda e glielo dico.
Qui nel post di questo blog, ovviamente.
Vediamo se me lo chiede qualche commentatore anonimo, o chi altro.


Naturalmente l'Anonimo sono io!
E questa volta proprio non mi firmo!
Il blog in questione é Effetto Risorse ed il post é Effetto Risorse: Luigi Sertorio: riflessioni sul referendum del 4 Dicembre 2016

Il titolo é il testo

Da dove nasce internet?

Conosciamo la storia recente, si fa per dire, sono ormai gli anni '60 del DARPA, ma andando indietro di millennio in millennio vediamo

che internet o web come lo si voglia chiamare, esiste perché la mente umana è internet.

E forse non potrebbe essere diversamente.

In realtà, anche i virus nel loro nanoscopico mondo sono internet in nuce.

E internet svela la desolante impossibilità di ottenere la conoscenza totale.In primis teorica e ovviamente, anche pratica.

Kurt Godel, Alan Turing con le loro dimostrazioni inoppugnabili

hanno svelato definitivamente la terrificante e meravigliosa potenza della ricorsività. Terrificante perchè porta direttamente dentro la trascendenza, che implica l'impossibilità di elencare tutti i numeri per esempio, e quindi vanifica qualsiasi dizionario e vocabolario che voglia essere onnicomprensivo.E quindi ancora mina le fondamenta del nostro umano sapere.

Terrificante perché rende impossibile conoscere l'esito di qualsiasi algoritmo, a priori.

Ci sono molte più cose indecidibili di quante non ne immaginino i programmatori.

E le loro macchine da computazione.

Meravigliosa perché comunque le cose esistono, e chiedersi come mai é buono e giusto, ma volerne avere una ragione a tutti i costi é demoniaca idiozia.

Questo sì e questo no squisitamente politico e italiano, è un evento epocale.

Troppi simboli ne sono collegati per essere un evento di secondo o terz'ordine.E troppe coincidenze evidentemente troppo significative, per essere frutto di insignificante casualità.

C'è una tale abbondanza di sincronicità in quello che sta avvenendo in Italia e nel mondo intero

che se Carl Gustav Jung fosse qui con noi, sorriderebbe dietro le lenti tonde e si gusterebbe

lo spettacolo che sta per iniziare.

Vedere quei due, uno uscente dal più alto podio statunitense e l'altro un fuoriuscito da un pertugio toscano e assurto a grande statista non si capisce neanche in virtù di quale bizzarrìa della Storia,

mi hanno fatto sorridere ed inquietare allo stesso tempo.

Forse che gli avi vivono ancora in noi?

Che l'albero genealogico assoluto sia da riesaminare ogni tanto, per capire quali sorprese sono in agguato perchè tese da esseri che invece crediamo defunti e sepolti?.

Quando invece sono vivi vegetissimi e intriganti fors'anche più dei vivi.

Vivi che a quanto pare sovente sono zombi zombienti impossibili da ridestare dal loro morto sonno.

Nato come commento odierno su Effetto Risorse.

Grazie a Luigi Sertorio  e molti altri, per l'ispirazione.

Marco Sclarandis

La proroga

Mettere in conto la morte

non quella che viene

per cartilagini logore

per corrosione di ossa

per esaurimento di palpiti

che anch'essi sono contati per tutti

tranne bizzarre eccezioni

metterla perché esistette Cartagine

Roma imperiale Sagunto

Atene Sparta Persepoli

ed ancora Aleppo resiste

come Detroit come Palmira

perché chiunque ha incontrato

una Gerusalemme Celeste

nel pensiero notturno

sotto una volta di un emisfero

o dell'altro e per essa il pugnale

sguainerebbe o lancerebbe l'ordigno

considerala quotidiana di nuovo

non come peste importata da sorci

ma come agguato perenne

annidato nell'animo che di sciagure

si nutre ed ammalia

mettila in conto tra un attimo

almeno per un momento

e lì che ti guarda dallo specchietto

furtiva dall'iride d'untuosa pozzanghera

ricambiala di sguardo fermo ed attento

se vuoi che ti conceda una proroga

a prenderti venga

una prossima volta.

 

Marco Sclarandis